El kirchnerismo insiste con aprobar tres causales de juicio pol\u00edtico a los miembros de la Corte<\/p>\n
La comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de Diputados<\/strong> se encamina a dictaminar en el proceso de enjuiciamiento iniciado contra los ministros de la Corte Suprema<\/strong>, pero previamente deber\u00e1 resolver qu\u00e9 hace con los descargos presentados por Horacio Rosatti<\/strong> y Carlos Rosenkrantz<\/strong>, quien rechazaron las imputaciones y deslizaron que la oposici\u00f3n se bas\u00f3 "supuestos, presunciones, intrigas y sospechas" que a su entender "carecen de sustento l\u00f3gico<\/strong>".<\/p>\n En las presentaciones que realizaron este jueves, los dos jueces respondieron a cada uno de los cargos por los cuales se les inici\u00f3 la investigaci\u00f3n preliminar en la comisi\u00f3n del Congreso, pero tambi\u00e9n alertaron sobre el peligro que representa para la independencia judicial.<\/p>\n Para el pr\u00f3ximo martes est\u00e1 convocada una audiencia para escuchar a los ministros que quisieran dar su descargo en forma presencial. Hasta este viernes no hubo ninguna novedad respecto de la posici\u00f3n de Juan Carlos Maqueda<\/strong> y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, quienes a diferencia de sus pares no presentaron sus descargos. Vale aclarar que los jueces no est\u00e1n obligados a responder, ni a participar en la reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n.<\/p>\n Si bien se fijaron tres grandes causales<\/strong> para acusar a los jueces, cada uno de los cargos tiene distintos puntos adicionales. A Rosatti se lo acus\u00f3 de haberse ungido como presidente de la Corte con el voto propio. Y el magistrado advirti\u00f3 que "este hecho no fue denunciando en ninguno de los 14 pedidos de juicio pol\u00edtico y la comisi\u00f3n carece de atribuciones para ampliar o modificar los hechos denunciados",<\/p>\n Sin embargo, el jurista santafesino indic\u00f3 que "el hecho reprochado" por la comisi\u00f3n de Diputados "no configura ilicitud ni irregularidad, por el contrario es una facultad propia"<\/strong> del tribunal.<\/p>\n Los legisladores tambi\u00e9n lo se\u00f1alaron por haber intervenido en la causa por el Consejo de la Magistratura<\/strong> sabiendo que la sentencia lo beneficiaba personalmente al colocarlo al frente del cuerpo. Rosatti lo vincul\u00f3 con la decisi\u00f3n de atender la demanda presentada por el senador Luis Juez <\/strong>cuando el kirchnerismo impuso su mayor\u00eda para quedarse con el representante de la segunda minor\u00eda en el Senado para el organismo.<\/p>\n En su defensa remarc\u00f3 que "asumir la responsabilidad por mandato de la ley y no por voluntad discrecional no constituye un beneficio personal". "La asunci\u00f3n de la presidencia del Consejo de la Magistratura no se concret\u00f3 de manera autom\u00e1tica sino que medi\u00f3 un lapso de cuatro meses, en los cuales se impuls\u00f3 la sanci\u00f3n de una nueva ley que preve\u00eda una presidencia distinta pero que no obtuvo las mayor\u00edas parlamentarias<\/strong>".<\/p>\n Asimismo, la oposici\u00f3n acus\u00f3 a Rosatti de haber colaborado en "el descr\u00e9dito del Poder Judicial", todo esto en base a los presuntos chats entre su secretario Silvio Robles<\/strong> y el ministro de Seguridad porte\u00f1o Marcelo D'Alessandro<\/strong>. Si bien aclar\u00f3 el juez que la demanda est\u00e1 pendiente de la resoluci\u00f3n del Tribunal tambi\u00e9n subray\u00f3 que "las supuestas conversaciones a las que se alude fueron consideradas inv\u00e1lidas por su presunto origen ilegal en el proceso judicial<\/strong> en el que fueron investigadas".<\/p>\n Por este mismo tema, la comisi\u00f3n le reproch\u00f3 al presidente de la Corte no haber ordenado una investigaci\u00f3n sumarial contra Robles. A lo que respondi\u00f3 que "el reglamento de investigaciones establece que s\u00f3lo podr\u00e1 ordenarse la instrucci\u00f3n de un sumario en caso que el agente sea procesado en una causa penal<\/strong>". Tambi\u00e9n precis\u00f3 que la decisi\u00f3n debe ser tomada por "la mayor\u00eda del tribunal y no s\u00f3lo por uno de los miembros".<\/p>\n Frente al cargo de ataques, presiones e intimidaciones p\u00fablicas contra otro poder del Estado, en referencia a un discurso pronunciado el a\u00f1o pasado por Rosatti en Catamarca, cuando hizo menci\u00f3n a la reforma del Poder Judicial, explic\u00f3 que en su mensaje lo que plante\u00f3 fue la necesidad de establecer "un di\u00e1logo genuino entre los poderes del Estado".<\/p>\n Otro de los cargos que se le imput\u00f3 dentro de la causal por el fallo del Consejo de la Magistratura, que declar\u00f3 inconstitucional una ley del kirchnerismo para que "recobren vigencias las normas anteriores", fue el de haberse apropiado de funciones que la reforma constitucional le hab\u00eda quitado al m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n Indic\u00f3 que "la Corte no reemplaz\u00f3 al Consejo de la Magistratura en la toma de decisiones sino que invalid\u00f3 algunos art\u00edculos de esa ley"<\/strong>, puntualiz\u00f3 el magistrado en su presentaci\u00f3n de m\u00e1s de 70 p\u00e1ginas.<\/p>\n Respecto del manejo discrecional y arbitrario de los tiempos de una causa judicial, Rosatti respondi\u00f3: "Este cargo se apoya en una concatenaci\u00f3n de supuestos, presunciones, intrigas y sospechas que carecen de sustento l\u00f3gico".<\/p>\n Adem\u00e1s se lo se\u00f1al\u00f3 de haber interrumpido el proceso parlamentario tendiente a establecer un dise\u00f1o con equilibrio representativo entre los estamentos del Consejo de la Magistratura, esto seg\u00fan el kirchnerismo. Dijo que la acusaci\u00f3n "es totalmente incorrecta" como tambi\u00e9n de haber adelantado informaci\u00f3n sobre el fallo contra la Magistratura.<\/p>\n Para completar este cargo tambi\u00e9n se le imput\u00f3 "m\u00faltiples arbitrariedades con el objetivo de cooptar"<\/strong> al organismo encargado de designar a los jueces y fiscales. "Este tipo de imputaciones resulta constitucionalmente improcedente", respondi\u00f3 Rosatti para recordar que "los jueces no pueden ser juzgados por sus sentencias".<\/p>\n Ya en lo que tiene que ver con el fallo por la coparticipaci\u00f3n<\/strong>, el eje de la acusaci\u00f3n se centr\u00f3 en las sospechas de imparcialidad a partir de la supuesta relaci\u00f3n entre Robles y D'Alessandro. Si bien aclar\u00f3 que se trata de una causa que est\u00e1 pendiente de un fallo, repiti\u00f3 que est\u00e1 basada en supuestos chats que fueron declarados "inv\u00e1lidos" por la justicia.<\/p>\n En cuanto a la posibilidad de haber omitido dar intervenci\u00f3n a la Unidad de An\u00e1lisis Financiero, como indicaron los diputados, el juez dijo que se dict\u00f3 una medida cautelar frente al reclamo de la Ciudad y se dej\u00f3 abierta la posibilidad de que se pueda solicitar "una opini\u00f3n fundada". "El reproche configura una intervenci\u00f3n indebida en las atribuciones propias de la Corte", advirti\u00f3.<\/p>\n Sobre violar el orden jur\u00eddico desconociendo el sistema federal de coparticipaci\u00f3n, Rosatti explic\u00f3 que lo resuelto por el tribunal "no perjudicaba el federalismo de concertaci\u00f3n ni los derechos de las provincias". Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el haber vulnerado el derecho de defensa del Estado. "La cuesti\u00f3n debe ser resuelta por el tribunal al expresarse sobre el recurso de revocatoria interpuesto por el propio Estado", puntualiz\u00f3 y agreg\u00f3 que el tribunal "exhort\u00f3 a ambas partes a arribar a un acuerdo conciliatorio".<\/p>\n Entre los cargos que impuso el kirchnerismo tambi\u00e9n se incluy\u00f3 el conocido fallo Mui\u00f1a, que busc\u00f3 beneficiar con el 2×1<\/strong> a un represor del Hospital Posadas. Por este caso tambi\u00e9n fue acusado Rosenkrantz, ya que conformaron el voto de la mayor\u00eda junto a Elena Highton de Nolasco. En rigor se los acus\u00f3 de "acciones dilatorias en el caso Schiffrin" para condicionar el apoyo de Highton de Nolasco.<\/p>\n El magistrado indic\u00f3 que este caso \u201csupo poner en evidencia la necesidad de revisar una norma\u201d y r\u00e1pidamente el Congreso sancion\u00f3 una ley para impedir que ese beneficio alcance a imputados en causas de lesa humanidad. Por eso, Rosatti indic\u00f3 que este cargo es "una invasi\u00f3n al \u00e1mbito de competencia del poder judicial"<\/strong> y advirti\u00f3 que "atenta contra la divisi\u00f3n de poderes".<\/p>\n Por su parte, Carlos Rosenkrantz, que present\u00f3 un descargo de 67 p\u00e1ginas, resalt\u00f3 que "no existe incumplimiento alguno ni causal de mal desempe\u00f1o" por el fallo vinculado con la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de Consejo de la Magistratura. <\/p>\n En cuanto al restablecimiento "provisorio" de una norma anterior, el juez dijo que "podr\u00eda nunca haberse aplicado si el Congreso hubiese cumplido con la exhortaci\u00f3n referida y sancionado otra que regulase el funcionamiento"<\/strong> del organismo "de acuerdo con las exigencias de la Constituci\u00f3n".<\/p>\n Tambi\u00e9n relativiz\u00f3 que la sentencia haya salido en la \u00e9poca en que el juez Rosatti fue elegido presidente del Tribunal. "No fue el producto de ninguna alteraci\u00f3n del modo normal de funcionamiento de la Corte. No existe prueba alguna que demuestre lo contrario, sino solamente conjeturas basadas en dichos de algunos miembros de la comisi\u00f3n", se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n Al cargo de intromisi\u00f3n del tribunal en otro poder del Estado, Rosenkrantz indic\u00f3 que el Tribunal "se limit\u00f3 a cumplir su funci\u00f3n constitucional resolviendo un caso que ten\u00eda planteado ante sus estrados, obligaci\u00f3n que no cesa por el mero hecho de que se hubiese presentado un proyecto de ley en el Congreso".<\/p>\n Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal se haya arrogado facultades legislativas e incluso resalt\u00f3 que la Corte "cumpli\u00f3 con su deber constitucional de establecer un remedio provisorio<\/strong> para el hipot\u00e9tico supuesto de que el Congreso -poder al que expresamente le reconoci\u00f3 la atribuci\u00f3n de organizar el CM- no dictase una nueva ley que fuese.<\/p>\n Sobre el caso del fallo Mui\u00f1a, el ministro neg\u00f3 "acciones dilatorias en el caso Schiffrin" para condicionar el voto de Highton y as\u00ed lograr "conciliar" negociaciones con la jueza y Rosatti "para dictaminar en favor de la aplicaci\u00f3n del 2 x 1 a los represores\u201d.<\/p>\n "La elucubraci\u00f3n sobre la cual se asienta el cargo provisorio no se condice con ning\u00fan hecho de la realidad<\/strong>, lo que explica la absoluta ausencia de toda prueba que, de manera m\u00ednimamente razonable para un observador imparcial, sea suficiente para conjeturar con alg\u00fan fundamento la conclusi\u00f3n a la que arriba la Comisi\u00f3n", contest\u00f3.<\/p>\n Rosenkrantz tambi\u00e9n neg\u00f3 que exista un incumplimiento en el fallo por la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad y advirti\u00f3 que su respuesta claramente podr\u00eda implicar "adelantar opini\u00f3n sobre todas las cuestiones pendientes de resoluci\u00f3n". "La resoluci\u00f3n contiene fundamentos claros y suficientes para disponer una medida cautelar como la ordenada e independientemente de lo que corresponda fallar sobre el fondo del asunto y sobre los argumentos esgrimidos en las recusaciones y en la revocatoria articuladas, aspectos sobre los que no cabe abrir juicio aqu\u00ed", a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n La intenci\u00f3n del oficialismo es emitir dictamen en la semana del 13 al 17 de noviembre, ya que el 20 vence el plazo para cumplir con ese tr\u00e1mite dentro del per\u00edodo ordinario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El kirchnerismo insiste con aprobar tres causales de juicio pol\u00edtico a los miembros de la CorteLa comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de Diputados se encamina a dictaminar en el proceso de enjuiciamiento iniciado contra los ministros de la Corte Suprema, pero previamente deber\u00e1 resolver qu\u00e9 hace con los descargos presentados por Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, quien rechazaron las imputaciones y deslizaron que la oposici\u00f3n se bas\u00f3 “supuestos, presunciones, intrigas y sospechas” que a su entender “carecen de sustento l\u00f3gico”.Las respuestas de Horacio Rosatti<\/h2>\n
La respuesta de Carlos Rosenkrantz<\/h2>\n
\nEn las presentaciones que realizaron este jueves, los dos jueces respondieron a cada uno de los cargos por los cuales se les inici\u00f3 la investigaci\u00f3n preliminar en la comisi\u00f3n del Congreso, pero tambi\u00e9n alertaron sobre el peligro que representa para la independencia judicial.
\nPara el pr\u00f3ximo martes est\u00e1 convocada una audiencia para escuchar a los ministros que quisieran dar su descargo en forma presencial. Hasta este viernes no hubo ninguna novedad respecto de la posi..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10502,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10501\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}