Otra jugada de Cristina Kirchner: fue a la Corte para impedir que se hagan los juicios por Hotesur y Pacto con Ir\u00e1n<\/p>\n
Mientras el kirchnerismo busca avanzar con un juicio pol\u00edtico contra los cuatro ministros de la Corte Suprema, la vicepresidenta acudi\u00f3 al m\u00e1ximo tribuna<\/strong>l para impedir que se realicen los juicios en los casos Hotesur y Pacto con Ir\u00e1n. En sus planteos, la defensa no pidi\u00f3 el corrimiento de los jueces que tendr\u00e1n la decisi\u00f3n final.<\/p>\n El jueves por la ma\u00f1ana el abogado Carlos Beraldi present\u00f3 ante la Corte Suprema los respectivos recursos para evitar que Cristina Kirchner enfrente dos nuevos juicios por presuntos hechos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n Acudir al m\u00e1ximo tribunal es la instancia \u00faltima que tiene la vicepresidenta para reiterar lo que ya sostuvo ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n: los juicios no deben sustanciarse porque en ambos expedientes hay una inexistencia del delito.<\/p>\n Como la Casaci\u00f3n, que es el m\u00e1ximo tribunal penal, rechaz\u00f3 los argumentos de las apelaciones se habilit\u00f3 la v\u00eda para ir en queja ante la Corte. Ahora sin plazos determinados, los ministros siempre criticados por el Gobierno, tendr\u00e1n en sus manos la \u00faltima palabra.<\/p>\n Hace m\u00e1s de una semana los jueces de la Sala I del m\u00e1ximo tribunal penal, Diego Barroetave\u00f1a y Daniel Petrone, rechazaron la apelaci\u00f3n presentada por la vice en el caso conocido como Hotesur – Los Sauces. Se trata de las empresas de la familia Kirchner investigadas por operaciones de blanqueo.<\/p>\n Estos expedientes que se investigaron de forma separada, terminaron unificados para la realizaci\u00f3n del juicio. En ambos casos, para que se llegue a la instancia del cierre de la instrucci\u00f3n y posterior elevaci\u00f3n a la etapa del debate oral, intervinieron m\u00e1s de 16 funcionarios judiciales entre jueces y fiscales de diferentes instancias. Se concluy\u00f3 que las empresas carec\u00edan de un curso comercial genuino y que eran \u201cpantallas para realizar maniobras de lavado de activos\u201d.<\/p>\n Cristina Kirchner deber\u00e1 comparecer ante un Tribunal de juicio junto a su hijo M\u00e1ximo Kirchner y otros trece imputados, entre los que se encuentra L\u00e1zaro B\u00e1ez, Crist\u00f3bal L\u00f3pez (s\u00f3lo en Los Sauces), Romina Mercado (hija de Alicia Kirchner), Osvaldo Sanfelice, el ex contador y arrepentido en los Cuadernos de las Coimas, V\u00edctor Manzanares, entre otros.<\/p>\n Es justamente, lo que busca evitar la vicepresidente: volver a estar sentada en el banquillo de los acusados. Cuando la Sala I revoc\u00f3 el sobreseimiento que dos jueces del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) hab\u00edan dictado, entendieron que la mejor instancia de defensa es el juicio oral. Que en ese proceso penal deben explicar los acusados, en base a qu\u00e9 elementos de prueba sustentan su inocencia y que al concluir el desarrollo de esta etapa, sean los jueces los que determinen si hubo o no responsabilidad penal.<\/p>\n La defensa de la vice apel\u00f3 ese criterio que fue rechazado por no tratarse de una sentencia definitiva. Los jueces explicaron que se est\u00e1 ante una resoluci\u00f3n que s\u00f3lo determin\u00f3 que debe llevarse a cabo el juicio.<\/p>\n Ante la Corte Suprema la defensa insisti\u00f3 en que debe anularse la decisi\u00f3n de realizarse el debate oral. \u201cSi bien el pronunciamiento impugnado no pone fin al proceso sino, por el contrario, ordena la prosecuci\u00f3n de su tr\u00e1mite, lo cierto es que la decisi\u00f3n manifiestamente arbitraria adoptada por los jueces Barroetave\u00f1a y Petrone vulnera el derecho que les asiste a nuestros defendidos de obtener, en un plazo razonable, una decisi\u00f3n jurisdiccional que de una vez por todas ponga fin al estado de incertidumbre y de restricci\u00f3n de derechos que supone el seguir afectados a estas actuaciones\u201d, dijo el abogado Beraldi ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n Bajo este mismo argumento, se se\u00f1al\u00f3 que ese fallo que ordena realizar el juicio, no s\u00f3lo responde a una \u201cinterpretaci\u00f3n arbitraria en cuanto a los alcances de la ley procesal\u201d y que todo conduce a una \u201cinjustificada dilaci\u00f3n del presente proceso\u201d. Es decir: hasta que el juicio comience y concluya, entiende la defensa, es un plazo muy prolongado.<\/p>\n En funci\u00f3n de eso, Beraldi insisti\u00f3 con la idea de que hay una \u201dindebida utilizaci\u00f3n de estas actuaciones por parte de terceros para alimentar una campa\u00f1a de persecuci\u00f3n en contra de nuestros representados, en particular, la Dra. Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner\u201d.<\/p>\n Ante la Corte Suprema, el planteo de la vicepresidenta, indica que la Sala I que resolvi\u00f3 que enfrente el juicio por las maniobras investigadas en Hotesur – Los Sauces, se \u201cconstituy\u00f3 de forma indebida\u201d porque no se convoc\u00f3 a un tercer juez en reemplazo de Ana Mar\u00eda Figueroa.<\/p>\n Al respecto, fue la Corte la que indic\u00f3 que Figueroa hab\u00eda cesado en sus funciones por cumplir 75 a\u00f1os y no haber obtenido el acuerdo del Senado antes del 9 de agosto (fecha de su cumplea\u00f1os) para permanecer cinco a\u00f1os m\u00e1s en el cargo. Por eso la Sala I qued\u00f3 con dos jueces que, tal como el C\u00f3digo Procesal indica, al coincidir en los argumentos y en la resoluci\u00f3n final, resolvieron sin la intervenci\u00f3n de un tercer magistrado.<\/p>\n Un dato que no es menor: fue el kirchnerismo el que desaf\u00edo a la Corte al sesionar despu\u00e9s del criterio fijado y aprobar el pliego de Figueroa pese a que como \u00faltima int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal ya hab\u00eda dicho que hab\u00eda cesado en sus funciones como jueza.<\/p>\n En cuanto al expediente que inici\u00f3 con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman cuando habl\u00f3 del entramado que ocultaba la firma del Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n, la Casaci\u00f3n expuso que el juicio debe desarrollarse.<\/p>\n En primer t\u00e9rmino por entender que no se estaba cuestionando penalmente, la potestad del Poder Ejecutivo en la firma de un Pacto de Entendimiento con otro pa\u00eds, sino que en la denuncia formulada por Nisman, revest\u00eda el contenido jur\u00eddico necesario, es decir: hab\u00eda hechos penales que deb\u00edan investigarse y que deben debatirse en un juicio oral.<\/p>\n De esta manera la Sala I remarc\u00f3 que deb\u00edan dejar de excusarse -los imputados- detr\u00e1s de la idea de la acci\u00f3n de Gobierno no judiciable. Sino que se estaba ante un hecho que indaga en los intereses por detr\u00e1s del acto institucional en s\u00ed mismo. Esto es: el encubrimiento de los iran\u00edes acusados del atentado a la sede de la AMIA.<\/p>\n Por ese motivo en este expediente, todos los imputados deber\u00e1n responder ante un Tribunal de juicio por el delito de encubrimiento agravado. Es Cristina Kirchner la m\u00e1ximo responsable seg\u00fan la acusaci\u00f3n penal.<\/p>\n En el recurso de queja ante la Corte Suprema, el abogado de la vice se refiri\u00f3 a este punto. \u201cLa Casaci\u00f3n Penal violent\u00f3 gravemente el principio de divisi\u00f3n de poderes, consagrado en el art. 1 de la Carta Magna, al avalar la indebida judicializaci\u00f3n de actos de naturaleza estrictamente pol\u00edtica que, como tales, se encuentran exentos de revisi\u00f3n por parte del Poder Judicial\u201d.<\/p>\n Es uno de los agravios principales que se volcaron en el escrito ante el m\u00e1ximo tribunal, \u201cla interpretaci\u00f3n de las cuestiones pol\u00edticas no justiciables tambi\u00e9n suscitan cuesti\u00f3n federal bastante pues entra\u00f1an la interpretaci\u00f3n de las facultades constitucionales de los tres poderes del Estado Nacional, y la aplicaci\u00f3n del principio de separaci\u00f3n de poderes y la organizaci\u00f3n republicana del gobierno\u201d.<\/p>\n Frente a todos los argumentos expuestos ahora la Corte Suprema deber\u00e1 analizar ambos casos y pronunciarse al respecto. Los juicios no comenzar\u00e1n hasta tanto se conozca qu\u00e9 criterio adoptar\u00e1n los cuatro ministros hoy se\u00f1alados por el kirchnerismo en una comisi\u00f3n de enjuiciamiento en el Congreso de la Naci\u00f3n, con el fin de destituirlo de sus cargos.<\/p>\n De hecho, Horacio Rosatti presidente de la Corte respondi\u00f3 a dicha comisi\u00f3n a trav\u00e9s de un escrito, planteando que lo que buscan hacer es intervenir en el funcionamiento del Poder Judicial en general y de la Corte en particular. Asimismo, acus\u00f3 a los miembros acusadores de dicha comisi\u00f3n, de pretender condicionar futuras decisiones que debe tomar el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Otra jugada de Cristina Kirchner: fue a la Corte para impedir que se hagan los juicios por Hotesur y Pacto con Ir\u00e1nMientras el kirchnerismo busca avanzar con un juicio pol\u00edtico contra los cuatro ministros de la Corte Suprema, la vicepresidenta acudi\u00f3 al m\u00e1ximo tribunal para impedir que se realicen los juicios en los casos Hotesur y Pacto con Ir\u00e1n. En sus planteos, la defensa no pidi\u00f3 el corrimiento de los jueces que tendr\u00e1n la decisi\u00f3n final.Hotesur – Los Sauces<\/h2>\n
El caso de la jueza Figueroa<\/h2>\n
Pacto con Ir\u00e1n<\/h2>\n
\nEl jueves por la ma\u00f1ana el abogado Carlos Beraldi present\u00f3 ante la Corte Suprema los respectivos recursos para evitar que Cristina Kirchner enfrente dos nuevos juicios por presuntos hechos de corrupci\u00f3n.
\nAcudir al m\u00e1ximo tribunal es la instancia \u00faltima que tiene la vicepresidenta para reiterar lo que ya sostuvo ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n: los juicios no deben sustanciarse porque en ambos expedientes hay una inexistencia del delito.
\nComo la Casaci\u00f3n, que es el m\u00e1ximo tribunal penal, rechaz\u00f3 los argumentos de las apelaciones se habilit\u00f3 la v\u00eda para ..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10419,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}