{"id":10376,"date":"2023-11-03T01:24:02","date_gmt":"2023-11-03T04:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/maxradio923.com\/index.php\/2023\/11\/03\/dos-ministros-de-la-corte-le-respondieron-a-la-comision-de-diputados-que-quiere-juzgarlos\/"},"modified":"2023-11-03T01:24:02","modified_gmt":"2023-11-03T04:24:02","slug":"dos-ministros-de-la-corte-le-respondieron-a-la-comision-de-diputados-que-quiere-juzgarlos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/2023\/11\/03\/dos-ministros-de-la-corte-le-respondieron-a-la-comision-de-diputados-que-quiere-juzgarlos\/","title":{"rendered":"Dos ministros de la Corte le respondieron a la Comisi\u00f3n de Diputados que quiere juzgarlos"},"content":{"rendered":"<p>Dos ministros de la Corte le respondieron a la Comisi\u00f3n de Diputados que quiere juzgarlos<\/p>\n<p>Con cartas individuales, dos ministros de la Corte Suprema de Justicia le respondieron este jueves a la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados, que mantiene contra ellos un proceso para acusarlos por mal desempe\u00f1o de sus funciones y proponer su destituci\u00f3n. Esa <strong>inesperada jugada <\/strong>es adem\u00e1s otro reflejo de la profunda divisi\u00f3n en el m\u00e1ximo tribunal, ya que sus otros dos integrantes no se plegaron, bajo<strong> sospechas de alguna intervenci\u00f3n del massismo.<\/strong><\/p>\n<p>De manera sincronizada pero con textos y argumentos personales, <strong>Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz rechazaron el proceso<\/strong> en su contra, denunciaron irregularidades, respondieron a cada uno de los cargos por los cuales se les inici\u00f3 la investigaci\u00f3n preliminar en la Comisi\u00f3n, y alertaron sobre el peligro que representa para la independencia judicial.<\/p>\n<p>El presidente del m\u00e1ximo Tribunal, Horacio Rosatti, advierte que el denominador com\u00fan con relaci\u00f3n a las causales por la sentencia que declar\u00f3 inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por Cristina Kirchner en 2006, la que volte\u00f3 el quite de la coparticipaci\u00f3n federal a la Ciudad de Buenos Aires y la que inicialmente aplic\u00f3 el beneficio del 2&#215;1 al represor Mui\u00f1a &quot;es el de <strong>disconformidad con el contenido de las sentencias<\/strong>&quot;.<\/p>\n<p>En su descargo -respuesta al traslado- Rosatti record\u00f3 que la Corte respondi\u00f3 todos los pedidos de informes solictados por la Comisi\u00f3n, aport\u00f3 75 cuerpos de documentaci\u00f3n y &quot;prest\u00f3 la m\u00e1s amplia colaboraci\u00f3n frente a los particulares pedidos&quot;.Adem\u00e1s, &quot;todos los empleados y funcionarios del Tribunal que fueron citados a declarar como testigos cumplieron con su deber legal&quot;.<\/p>\n<p>Sin embargo, el ministro enumer\u00f3 &quot;vicios afectan seriamente la garant\u00eda del debido proceso y el derecho de defensa en juicio, y que &quot;vician la validez y eficacia del proceso.&quot;<\/p>\n<p>Entre esas irregularidades, Rosatti dice que l<strong>a Comisi\u00f3n produjo pruebas sin la previa intervenci\u00f3n de un juez<\/strong>, -&quot;cuando ello resultaba ineludible&quot;-, se &quot;requiri\u00f3 y se obtuvo <strong>informaci\u00f3n reservada de contribuyentes sin la debida intervenci\u00f3n judicial<\/strong>, incurriendo en violaci\u00f3n del secreto fiscal&quot;, &quot;se incorpor\u00f3 prueba que hab\u00eda sido considerada inv\u00e1lida en una causa judicial por su presunto origen ilegal&quot; y &quot;se someti\u00f3 a los testigos a un trato hostil y se los descalific\u00f3 tanto personal como profesionalmente&quot;.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el titular de la Corte, la mayor\u00eda K en la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico tambi\u00e9n &quot;<strong>interrog\u00f3 a testigos sobre aspectos de su vida privada<\/strong> y sus v\u00ednculos familiares sin justificaci\u00f3n alguna&quot;. y &quot;formul\u00f3 cargos por hechos que no fueron denunciados en los pedidos de juicio pol\u00edtico que fueron declarados admisibles.&quot;<\/p>\n<p>Para el ministro, se trata de &quot;<strong>un evidente intento de condicionar la resoluci\u00f3n de causas en tr\u00e1mite<\/strong>. Adem\u00e1s, expresa la dificultad de ejercer el derecho de defensa respecto de las imputaciones en su contra, ya que no pueden referirse a causas judiciales en tr\u00e1mite. \u201cSe pone a los jueces del Tribunal frente a la disyuntiva de indefensi\u00f3n&quot;, advierte.<\/p>\n<p>\u201dEl proceso se ha desvirtuado y, si bien <strong>se procur\u00f3 afectar la independencia del Poder Judicial en general y de la Corte Suprema en particula<\/strong>r, ese objetivo no se logr\u00f3&quot;, concluye.<\/p>\n<p>En el tramo final de su descargo, Rosatti respondi\u00f3 a cada una de las acusaciones en su contra. Explic\u00f3 la legalidad de haberse votado a s\u00ed mismo como presidente de la Corte -hecho que adem\u00e1s no figuraba en la acusaci\u00f3n-, advirti\u00f3 que como presidente del Consejo de la Magistratura (cargo que asumi\u00f3 porque el Congreso no sancion\u00f3 una nueva ley para ese organismo en el plazo de seis meses otorgado en la sentencia) no integra ninguna comisi\u00f3n ni su voto fue clave para aprobar o no ninguna terna de candidatos a jueces propuesta por el gobierno. <\/p>\n<p>\u201cEs evidente que este tipo de acusaciones conllevan una presi\u00f3n indebida sobre los jueces del Tribunal y <strong>un intento de condicionar sus futuras decisiones<\/strong>\u201d, finaliza el titular del m\u00e1ximo tribunal. &quot;Corresponde declarar la improcedencia de los pedidos de juicio pol\u00edtico y disponer el archivo de las actuaciones.&quot;<\/p>\n<p>&quot;Los cargos formulados evidencian, por un lado, que <strong>se est\u00e1 enjuiciando a los miembros de esta Corte por el contenido de sentencias que no satisfacen los deseos<\/strong> de algunos integrantes de la Comisi\u00f3n y, por el otro, que con ello se pretende condicionar futuras decisiones del Tribunal en causas actualmente en tr\u00e1mite.&quot;<\/p>\n<p><\/p>\n<h2>La respuesta de Rosenkrantz<\/h2>\n<p>El vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, tambi\u00e9n remiti\u00f3 su defensa a la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de Diputados. Desprovisto de eufemismos, como es su estilo, el ministro consider\u00f3 que &quot;se ha usado la facultad de acusaci\u00f3n de un modo infiel al prop\u00f3sito constitucional. De hecho, muchas veces ese prop\u00f3sito ha sido subvertido: la rama con atribuciones para controlar<strong> intent\u00f3 en realidad condicionar, neutralizar o directamente coopta<\/strong>r a la rama controlada para, as\u00ed, concentrar ella misma un poder que no le correspond\u00eda.&quot;<\/p>\n<p>Rosenkrantz lo explica mejor: &quot;algunos de los cargos que formula la Comisi\u00f3n se basan, es cierto, en<strong> hechos y datos concretos y objetivos<\/strong>. Pero es ostensible que <strong>no constituyen irregularidad alguna, ni \u00e9tica ni legal ni de ninguna clase<\/strong>. Otros cargos se basan en <strong>interpretaciones o valoraciones <\/strong>de algunos hechos o datos. Pero son interpretaciones o valoraciones que no han sido justificadas en modo alguno o <strong>son directamente err\u00f3neas y carentes del m\u00e1s m\u00ednimo rigor jur\u00eddico<\/strong>. Por \u00faltimo, hay cargos que vinculan esos hechos, datos o interpretaciones para construir <strong>una suerte de relato o novela de asociaci\u00f3n libre para atribuirme inescrupulosamente faltas tan graves como falsas<\/strong>.&quot;<\/p>\n<p>Antes de responder a cada uno de los cargos en su contra, el integrante del m\u00e1ximo tribunal consider\u00f3 que &quot;este procedimiento tiene un fin mucho m\u00e1s nocivo para el funcionamiento republicano de nuestro pa\u00eds que el mero apartamiento de uno de sus jueces pues apunta, en definitiva, a <strong>condicionar o, en \u00faltima instancia, a remover a los jueces cuyas sentencias no satisfacen los deseos de una circunstancial mayor\u00eda parlamentaria<\/strong>. Se trata de un ataque frontal a la separaci\u00f3n de poderes y a la legitimidad de la funci\u00f3n de la Corte Suprema en nuestro ordenamiento constitucional.&quot;<\/p>\n<p>Entonces s\u00ed, Rosenkrantz desmenuza todos los cargos en su contra. Desmiente la supuesta arbitrariedad de la sentencia que anul\u00f3 la conformaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura, y como el Congreso no vot\u00f3 una nueva ley repuso la anterior -&quot;esa acusaci\u00f3n desconoce que la reposici\u00f3n de la vigencia de la ley anterior cuando se declara inconstitucional una norma es el efecto habitual de dicha declaraci\u00f3n&quot;-, la orden por parte de la Corte para que los representantes del Senado en el Consejo correspondan a los bloques votados en las elecciones y no una taimada divisi\u00f3n del bloque del Frente de Todos &quot;con el \u00fanico prop\u00f3sito de eludir lo ordenado por la Corte&quot; y dejar afuera del organismo a Luis Juez.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la acusaci\u00f3n de usurpaci\u00f3n de funciones por la aceptaci\u00f3n del amparo porte\u00f1o contra el quite unilateral en la coparticipaci\u00f3n federal de la Ciudad, y se refiri\u00f3 a su actuaci\u00f3n en los casos Mui\u00f1a, Batalla, Blaquier, Shiffrin-Highton y Blaquier.<\/p>\n<p><\/p>\n<h2>Suspicacias e internas<\/h2>\n<p>Semejante grado de detalle y coordinaci\u00f3n sorprendi\u00f3 a los compa\u00f1eros de Rosatti y Rosenkrantz en la Corte. Fuentes cercanas al m\u00e1ximo tribunal dijeron a <strong>Clar\u00edn<\/strong> que &quot;la semana pasada <strong>se hab\u00eda acordado entre todos no responder<\/strong> a los traslados de la Comisi\u00f3n, ya que todo el proceso es un mamarracho al que no hay que prestarle atenci\u00f3n ni mucho menos darle importancia&quot;.<\/p>\n<p>Esas fuentes afirmaron que &quot;en la tarde del jueves <strong>sorpresivamente <\/strong>nos enteramos de que Rosatti y Rosenkrantz hab\u00edan respondido, y luego de una discusi\u00f3n <strong>Lorenzetti y Maqueda resolvieron mantener lo acordado y no hacerlo<\/strong>&quot;.<\/p>\n<p>Por debajo de esa supuesta divisi\u00f3n -que dejar\u00eda al ministro cordob\u00e9s habitualmente cercano al presidente y vice de la Corte ahora del lado de Lorenzetti- otras fuentes judiciales ofrecieron una nueva interpretaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&quot;Hay versiones de que presentando estos escritos <strong>la Comisi\u00f3n postergar\u00eda su decisi\u00f3n<\/strong> de pedir el juicio pol\u00edtico al plenario de Diputados, pues es sus integrantes deben analizar los escritos y no llegar\u00edan a tiempo para la \u00faltima reuni\u00f3n, el martes pr\u00f3ximo&quot;, razona este viejo peat\u00f3n del palacio de Tribunales.<\/p>\n<p>&quot;Hay que mirar con cuidado los pasos de <strong>Sergio Massa<\/strong> y su hombre en la justicia, el ascendente consejero de la Magistratura y decano de Lomas de Zamora,<strong> Diego Molea<\/strong>. Tender lazos con la Corte, y si es posible dividirla son sus m\u00e1ximas aspiraciones, y en ese juego <strong>podr\u00eda haber di\u00e1logo con alguno de los ministros del m\u00e1ximo tribunal<\/strong>&quot;.<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos ministros de la Corte le respondieron a la Comisi\u00f3n de Diputados que quiere juzgarlosCon cartas individuales, dos ministros de la Corte Suprema de Justicia le respondieron este jueves a la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados, que mantiene contra ellos un proceso para acusarlos por mal desempe\u00f1o de sus funciones y proponer su destituci\u00f3n. Esa inesperada jugada es adem\u00e1s otro reflejo de la profunda divisi\u00f3n en el m\u00e1ximo tribunal, ya que sus otros dos integrantes no se plegaron, bajo sospechas de alguna intervenci\u00f3n del massismo.<br \/>\nDe manera sincronizada pero con textos y argumentos personales, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz rechazaron el proceso en su contra, denunciaron irregularidades, respondieron a cada uno de los cargos por los cuales se les inici\u00f3 la investigaci\u00f3n preliminar en la Comisi\u00f3n, y alertaron sobre el peligro que representa para la independencia judicial.<br \/>\nEl presidente del m\u00e1ximo Tribunal, Horacio Rosatti, advierte que el denominador com\u00fan con re..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10377,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10376\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}