{"id":10103,"date":"2023-11-01T09:54:36","date_gmt":"2023-11-01T12:54:36","guid":{"rendered":"https:\/\/maxradio923.com\/index.php\/2023\/11\/01\/sandra-diaz-negar-el-cambio-climatico-es-negacionismo-basado-en-desinformacion\/"},"modified":"2023-11-01T09:54:36","modified_gmt":"2023-11-01T12:54:36","slug":"sandra-diaz-negar-el-cambio-climatico-es-negacionismo-basado-en-desinformacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/2023\/11\/01\/sandra-diaz-negar-el-cambio-climatico-es-negacionismo-basado-en-desinformacion\/","title":{"rendered":"Sandra D\u00edaz: &#8220;Negar el cambio clim\u00e1tico es negacionismo basado en desinformaci\u00f3n&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Sandra D\u00edaz: &quot;Negar el cambio clim\u00e1tico es negacionismo basado en desinformaci\u00f3n&quot;<\/p>\n<p>\u201c<em>Uh. Sandra D\u00edaz no suele dar notas<\/em>\u201d. Con esta negativa arranc\u00f3 la b\u00fasqueda de la cient\u00edfica cordobesa del Conicet especialista en ecolog\u00eda que este martes -igual que Gabriel Rabinovich- recibi\u00f3 el premio Konex de Brillante, uno de los grandes galardones locales, reservado para \u201clas personalidades destacadas de la d\u00e9cada\u201d.<\/p>\n<p>D\u00edaz lo es y, tan cautelosa como uno la imaginaba, accedi\u00f3 a dialogar por escrito con <strong>Clar\u00edn<\/strong>. Lo hizo tras rechazar una charla telef\u00f3nica, cuya espontaneidad, quiz\u00e1s, habr\u00eda expuesto su gran tesoro: la meditada ecuaci\u00f3n entre un perfil privado bajo llave y uno cient\u00edfico de credenciales elevad\u00edsimas, pero nada medi\u00e1tico. La escritura le permitir\u00eda no ser \u201cella\u201d (no ser la entrevistada que uno buscaba) pero, al mismo tiempo, serlo: ser, en la solidez de sus respuestas, la referente mundial en la <strong>relaci\u00f3n entre biodiversidad y factores humanos<\/strong> de cambio ambiental descrita en las 66 p\u00e1ginas de su curr\u00edculum.<\/p>\n<p>D\u00edaz estudia la <strong>profesi\u00f3n de las plantas<\/strong>. Todo transcurre en lo que ella (en una expresi\u00f3n encantadora) llama \u201ctapiz viviente\u201d. En esa alfombra pasan este tipo de cosas: \u201cEntre los mam\u00edferos, que son definitivamente los animales m\u00e1s glamorosos para la mayor\u00eda de la gente, de alrededor de 417 especies presentes en el pa\u00eds, hay alrededor de 140 con alguna categor\u00eda de amenaza&quot;.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, esto otro: &quot;La disminuci\u00f3n de algunos de los biomas en Argentina ha sido dram\u00e1tica. Por ejemplo, desde 2007 se ha deforestado una superficie de bosque chaque\u00f1o (no me refiero a la provincia pol\u00edtica sino a la biogeogr\u00e1fica, que es mucho m\u00e1s extensa) equivalente a <strong>m\u00e1s de 60 ciudades<\/strong> de Buenos Aires\u201d.<\/p>\n<p>As\u00ed de clara y categ\u00f3rica es D\u00edaz cuando se le pregunta por el estado de salud de la biodiversidad en Argentina. En la ficha t\u00e9cnica, es bi\u00f3loga, investigadora Superior en el Instituto Multidisciplinario de Biolog\u00eda Vegetal (IMBIV-Conicet-UNC), docente de la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba y directora del N\u00facleo DiverSus de Investigaciones sobre Biodiversidad y Sustentabilidad (CONICET-UNC-IAI).<\/p>\n<p>En el intento por entender c\u00f3mo surgi\u00f3 su inter\u00e9s por este campo de estudio, D\u00edaz se abri\u00f3 por un instante y, con prosa propia, dej\u00f3 traslucir una simp\u00e1tica nota personal:<\/p>\n<p>\u201cLa naturaleza y la ecolog\u00eda me atrajeron desde siempre. Por supuesto, cuando ten\u00eda 5 a\u00f1os no la llamaba &#039;ecolog\u00eda&#039;. Cuando crec\u00ed, hab\u00eda dudas en mi entorno social sobre si este camino me permitir\u00eda &#039;ganarme la vida&#039;, pero siempre fui empecinada y adem\u00e1s mis padres fueron fant\u00e1sticos en apoyarme en mis inclinaciones en vez de tratar de torcerlas hacia algo m\u00e1s &#039;utilitario&#039;. Y la pasi\u00f3n por la investigaci\u00f3n la tengo tambi\u00e9n desde que tengo memoria; tengo recuerdos de una serie de &#039;experimentos&#039; de muy dudoso resultado que hac\u00eda con bichos, plantas o algunas cremas de mi mam\u00e1 mezcladas con productos de lavander\u00eda\u201d.<\/p>\n<h2>La mujer en las entra\u00f1as de la biodiversidad<\/h2>\n<p>Para sensibilizarse con la actividad de D\u00edaz, hay que anular el enceguecimiento metropolitano y, un rato, pisar el pasto o mirar los \u00e1rboles: \u201cYo me ocupo de estudiar la biodiversidad de las plantas, pero no desde el punto de vista taxon\u00f3mico, es decir los nombres y los or\u00edgenes de las plantas, sino <strong>desde lo funcional<\/strong>. Siempre me ha interesado detectar s\u00edndromes funcionales generales que subyacen a la extraordinaria variedad de plantas\u201d.<\/p>\n<p>&quot;O sea que m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo se llamen y de qui\u00e9nes sean parientes, me interesa saber qu\u00e9 tipo de funciones tienen las plantas, c\u00f3mo reaccionan al ambiente, c\u00f3mo afectan al ecosistema y a otros organismos, como otras plantas, herb\u00edvoros, polinizadores. Y la idea es que esa &#039;profesi\u00f3n&#039; de ser planta se refleja en caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas, anat\u00f3micas, fisiol\u00f3gicas de las hojas, los tallos, las semillas, que se pueden medir y comparar\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n<p>En los \u00faltimos a\u00f1os, sum\u00f3 a su trabajo una l\u00ednea de investigaci\u00f3n interdisciplinaria: \u201cTratamos de entender c\u00f3mo las plantas y los ecosistemas producen diferentes beneficios y perjuicios para diferentes actores sociales\u201d.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfQu\u00e9 tipo de beneficios y perjuicios son esos?<\/strong><\/p>\n<p>-Las plantas, animales o ecosistemas son fuente de beneficios. Por ejemplo, la vegetaci\u00f3n retiene los suelos y los protege de la erosi\u00f3n. La vegetaci\u00f3n acu\u00e1tica y ribere\u00f1a contribuye a filtrar el agua; las abejas silvestres polinizan muchos cultivos; los bosques proveen m\u00faltiples productos \u00fatiles como madera, miel, forraje, regulaci\u00f3n del clima. Pero los beneficios no siempre son importantes para los distintos actores sociales.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfCu\u00e1l ser\u00ed\ufeffa un ejemplo de esa diferencia?<\/strong><\/p>\n<p>-El bosque nativo es muy valioso para los campesinos que obtienen forraje para sus cabras o para quienes valoran la naturaleza. Sin embargo, grandes productores agropecuarios frecuentemente ven en el forraje un obst\u00e1culo para la extensi\u00f3n de los cultivos. Muchas especies hoy consideradas invasoras fueron introducidas deliberadamente por gente que vio beneficios en ellas, como los ligustros introducidos como ornamentales o los jabal\u00edes europeos, para cotos de caza.<\/p>\n<p><strong>-Adem\u00e1s de las especies en peligro y las \u00e1reas deforestadas, \u00bfqu\u00e9 otros \u00edtems definen la biodiversidad en Argentina hoy?<\/strong><\/p>\n<p>-Hay varias dimensiones: el n\u00famero de especies, cu\u00e1ntos individuos quedan, c\u00f3mo es su distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica con respecto al territorio que podr\u00eda ocupar, la diversidad gen\u00e9tica, la integridad y extensi\u00f3n de los ecosistemas, las funciones de las especies y los ecosistemas, que a veces dejan de cumplirse cuando no est\u00e1n extintos, pero son demasiado pocos. Adem\u00e1s, sabemos mucho de algunos grupos (mam\u00edferos, aves y plantas con flores) pero mucho menos de otros menos glamorosos pero importantes para la bi\u00f3sfera, como los insectos y hongos. En 2019 tuve el privilegio de co-liderar el primer Informe Mundial de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios Ecosist\u00e9micos (IPBES). Esta es, hasta ahora, la mayor puesta al d\u00eda mundial que existe. Y el diagn\u00f3stico no es muy tranquilizador.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfA qu\u00e9 conclusiones arribaron?<\/strong><\/p>\n<p>-Como tendencia general, la mayor\u00eda de los indicadores (n\u00famero de especies, extensi\u00f3n geogr\u00e1fica, variabilidad gen\u00e9tica, \u00e1rea ocupada por el ecosistema) mostr\u00f3 una disminuci\u00f3n en los \u00faltimos 50 a\u00f1os. Argentina no es una excepci\u00f3n. No tenemos una evaluaci\u00f3n detallada de todos los indicadores, pero sigue la misma tendencia.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfCu\u00e1les son las principales causas de este escenario negativo?<\/strong><\/p>\n<p>-En el caso de algunos animales, el principal factor es la caza; en otros, la destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat. Otras especies son desplazadas por especies ex\u00f3ticas. Pero el denominador com\u00fan, la gran tendencia en el pa\u00eds y en Am\u00e9rica Latina, es el cambio acelerado del uso de la tierra; por ejemplo, la deforestaci\u00f3n y la instalaci\u00f3n de agricultura industrial e infraestructura a gran escala, seguida de cerca por la explotaci\u00f3n directa, o sea la caza o tala o recolecci\u00f3n dirigida a una especia de animal o planta. Hay otras causas un poco menos importantes en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, como el cambio clim\u00e1tico, la contaminaci\u00f3n (por ejemplo residuos t\u00f3xicos o biocidas agr\u00edcolas) y las especies invasoras.<\/p>\n<p><strong>-Ac\u00e1, la pol\u00edtica volvi\u00f3 a poner en el tapete la supuesta no-validez del calentamiento global y el cambio clim\u00e1tico. Otras campos cient\u00edficos no reciben tantos cuestionamientos sobre la validez de su objeto de estudio. \u00bfPor qu\u00e9 pasa esto?<\/strong><\/p>\n<p>-El cambio clim\u00e1tico es real y algunos aspectos son inevitables. Hay cambios en la temperatura y en la din\u00e1mica de la atm\u00f3sfera y los mares que ya no se pueden parar. Son procesos de gran inercia. Es decir, se ponen en marcha lentamente, pero una vez desencadenados, es muy dif\u00edcil pararlos. Sin embargo, se puede hacer mucho para evitar cambios m\u00e1s grandes. Si se redujeran las emisiones mundiales de carbono a la mitad para 2030, habr\u00eda 50% de chances de mantener el aumento de temperatura media en 1,5\u00b0C. Si sigui\u00e9ramos como venimos (lo que suele llamarse \u201c<em>business as usual<\/em>\u201d), se ir\u00e1 a alrededor de 3\u00b0C, y algunos dicen que ser\u00e1 m\u00e1s. No parece un gran aumento, pero implica una gran diferencia en el impacto sobre los ecosistemas, el mar, los eventos clim\u00e1ticos extremos y el bienestar humano. Si bien es cierto que algunos cambios son ya inevitables, es un error decir que las sociedades no pueden hacer nada. Pueden hacer un mont\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfQu\u00e9 opina de los cuestionamientos a quienes se preocupan por el medio ambiente?<\/strong><\/p>\n<p>-A esta altura, con la cantidad de evidencia acumulada y los informes peri\u00f3dicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) realizados por cientos de profesionales que act\u00faan de forma voluntaria e independiente, negar el cambio clim\u00e1tico no es escepticismo; es negacionismo basado en la desinformaci\u00f3n y, sobre todo, en la protecci\u00f3n de intereses que se ven vulnerados por las medidas que habr\u00eda que tomar para solucionarlo.<\/p>\n<p><strong>-Los m\u00e1s cr\u00edticos remarcan que, a uno y otro lado de la grieta pol\u00edtica, ac\u00e1 no se le dio al medioambiente la importancia que merece. \u00bfQu\u00e9 opina?<\/strong><\/p>\n<p>-Son tendencias de muchas d\u00e9cadas. Puede haber diferencias en la intensidad o extensi\u00f3n o en la distribuci\u00f3n de la riqueza generada por los distintos procesos, pero las presiones sobre la naturaleza han sido m\u00e1s o menos las mismas, lamentablemente. Creo que la responsabilidad del Estado, en esto, es irreemplazable: es quien tiene el poder y la capacidad de velar por que se preserve el bien com\u00fan. Y cuidar el tapiz viviente de interacciones en el planeta, el pa\u00eds, el barrio, es una parte fundamental del bien com\u00fan para los humanos.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfQu\u00e9 deber\u00eda hacer el Estado para velar por ese bien com\u00fan?<\/strong><\/p>\n<p>-No solo impulsar legislaci\u00f3n y regulaciones formales que impidan que el beneficio inmediato y desmedido pase por encima del bienestar com\u00fan, sino adem\u00e1s hacer cumplir, en la pr\u00e1ctica, esas legislaciones. Es importante que haya un claro mensaje: quien atenta contra el bien com\u00fan, en este caso a trav\u00e9s de los v\u00ednculos con la naturaleza, no \u201czafa\u201d. Es fundamental que el Estado d\u00e9 el mensaje de que el cuidado de nuestra red de contenci\u00f3n viviente no es algo librado a la buena voluntad o conciencia ecol\u00f3gica de individuos o corporaciones, sino que es un derecho cuyo avasallamiento es efectivamente penalizado, econ\u00f3mica o legalmente.<\/p>\n<p><strong>-Concientizar es importante, pero solo se habla de estos temas cuando hay cat\u00e1strofes como incendios o inundaciones&#8230;<\/strong><\/p>\n<p>-Es una cuesti\u00f3n de educaci\u00f3n y de comunicaci\u00f3n p\u00fablica (aqu\u00ed los medios de comunicaci\u00f3n tienen una responsabilidad social m\u00e1s all\u00e1 del rating de las noticias, en mi opini\u00f3n). Pero no basta con eso. Es esencial incorporar el respeto por \u201clo viviente\u201d en la econom\u00eda, la legislaci\u00f3n, las pol\u00edticas p\u00fablicas. Un ejemplo un poco r\u00fastico: la mayor\u00eda de la gente tiene claro que no debe cruzar un sem\u00e1foro en rojo. No solo lo aprendi\u00f3 en la ni\u00f1ez y en el examen de conducir sino que hay consecuencias negativas concretas y fuerte presi\u00f3n de los pares. Lo mismo deber\u00eda pasar con el tapiz viviente.<\/p>\n<p><strong>-Mencion\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n, pero la audiencia se interesa poco por los temas ambientales. Hay quienes apuntan al discurso algo \u201capocal\u00edptico\u201d desde algunas fuentes. \u00bfQu\u00e9 opina?<\/strong><\/p>\n<p>-Frecuentemente nos encontramos con la acusaci\u00f3n de que quienes nos ocupamos de esto somos \u201calarmistas\u201d. Lo \u00fanico que hacemos es informar el estado de situaci\u00f3n de la forma m\u00e1s precisa posible, muchas veces, incluso, siendo muy prudentes, precisamente por esta acusaci\u00f3n perpetua sobre la comunidad cient\u00edfica. La situaci\u00f3n es, en algunos aspectos, catastr\u00f3fica, y en la mayor\u00eda, preocupante. Alertar de una alarma real no es alarmismo; es una responsabilidad social que viene con nuestra profesi\u00f3n. Creo que la gente evita situaciones muy malas en las que siente que no puede hacer nada porque generan una sensaci\u00f3n de impotencia. Aqu\u00ed est\u00e1, para m\u00ed, el punto cr\u00edtico: la situaci\u00f3n es grave, pero s\u00ed se pueden hacer muchas cosas para mejorarla.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfPor ejemplo?<\/strong><\/p>\n<p>-Hay muchos: programas de recuperaci\u00f3n ecol\u00f3gica que andan muy bien, iniciativas sociales organizadas para la defensa de la naturaleza urbana, programas de etiquetado, reciclado, nuevos materiales\u2026 todo eso es positivo. Sin embargo, no deber\u00edamos caer en, como dir\u00eda Serrat, estar <em>absurdamente alegres<\/em>. Todas estas peque\u00f1as victorias suman y dan esperanza; demuestran que se puede. Pero aquello a lo que nos enfrentamos es gigantesco. Adem\u00e1s de las peque\u00f1as acciones aisladas hace falta mucho m\u00e1s: un cambio cuya extensi\u00f3n y profundidad demandan la acci\u00f3n pol\u00edtica y social organizada, adem\u00e1s de la buena voluntad individual.<\/p>\n<p><strong>-\u00bfCu\u00e1n atendida es la ecolog\u00eda por el sistema cient\u00edfico nacional?<\/strong><\/p>\n<p>-En cuanto al financiamiento p\u00fablico, dir\u00eda que s\u00ed hemos tenido m\u00e1s o menos las mismas posibilidades que otras \u00e1reas. En cuanto al \u201cprestigio de pares\u201d y acceso a financiamiento excepcionalmente bueno, como acceso a premios cient\u00edficos de ciencia en general o grandes subsidios nacionales o internacionales, dir\u00eda que hist\u00f3ricamente ha habido un prejuicio de que la ecolog\u00eda y las ciencias ambientales no son tan \u201cduras\u201d (y por lo tanto, respetables) como por ejemplo la biolog\u00eda molecular o algunas ramas de la f\u00edsica o las biom\u00e9dicas. Pero eso est\u00e1 cambiando, en parte porque la situaci\u00f3n ambiental es cada vez m\u00e1s preocupante. Ya no es una simple \u201cpredilecci\u00f3n acad\u00e9mica\u201d sino que se perfila fuertemente en la esfera de las pol\u00edticas p\u00fablicas. La mayor atenci\u00f3n tambi\u00e9n es, en parte -modestamente-, porque quienes estamos en las disciplinas ecol\u00f3gicas hemos venido transpirando la camiseta desde hace d\u00e9cadas, tratando de hacer las cosas a la altura de los mejores est\u00e1ndares y con la mayor ambici\u00f3n intelectual posible. M\u00e1s all\u00e1 de lo que me toca personalmente, que uno de los dos premios Konex de Brillante de este a\u00f1o sea para alguien de la ecolog\u00eda es una se\u00f1al muy positiva de que hay una evoluci\u00f3n en este sentido.<\/p>\n<p><em>PS<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sandra D\u00edaz: &#8220;Negar el cambio clim\u00e1tico es negacionismo basado en desinformaci\u00f3n&#8221;\u201cUh. Sandra D\u00edaz no suele dar notas\u201d. Con esta negativa arranc\u00f3 la b\u00fasqueda de la cient\u00edfica cordobesa del Conicet especialista en ecolog\u00eda que este martes -igual que Gabriel Rabinovich- recibi\u00f3 el premio Konex de Brillante, uno de los grandes galardones locales, reservado para \u201clas personalidades destacadas de la d\u00e9cada\u201d.<br \/>\nD\u00edaz lo es y, tan cautelosa como uno la imaginaba, accedi\u00f3 a dialogar por escrito con Clar\u00edn. Lo hizo tras rechazar una charla telef\u00f3nica, cuya espontaneidad, quiz\u00e1s, habr\u00eda expuesto su gran tesoro: la meditada ecuaci\u00f3n entre un perfil privado bajo llave y uno cient\u00edfico de credenciales elevad\u00edsimas, pero nada medi\u00e1tico. La escritura le permitir\u00eda no ser \u201cella\u201d (no ser la entrevistada que uno buscaba) pero, al mismo tiempo, serlo: ser, en la solidez de sus respuestas, la referente mundial en la relaci\u00f3n entre biodiversidad y factores humanos de cambio ambiental descrita en las 66 p\u00e1ginas..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10104,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10103\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}