Reapareci\u00f3 la exjueza Figueroa: exige que la devuelvan al cargo del cual la ech\u00f3 la Corte y propone una guerra de poderes<\/p>\n
El apetecible resultado electoral que obtuvo el candidato oficialista, Sergio Massa, despert\u00f3 a viejos aliados del kirchnerismo que se manten\u00edan expectantes. La justicia es uno de los escenarios centrales de esas reapariciones: as\u00ed como se redoblaron las presiones para beneficiar al suspendido juez Walter Bento en el jury que lo tiene al borde de la destituci\u00f3n por mal desempe\u00f1o, este martes resurgi\u00f3 otro \u00edcono K: la controvertida exjueza Ana Mar\u00eda Figueroa. Exige que le devuelvan su importante cargo <\/strong>y los sueldos de agosto y septiembre.<\/p>\n Su nombre atiborr\u00f3 las noticias desde comienzos de a\u00f1o, con un pronunciado pico en agosto: el d\u00eda 9 de ese mes, Figueroa cumpli\u00f3 los 75 a\u00f1os que la Constituci\u00f3n establece como tope para ejercer la magistratura, excepto que el Senado apruebe un nuevo pliego por cinco a\u00f1os y el presidente lo promulgue y lo publique.<\/p>\n Nada de esto hab\u00eda ocurrido con la jueza, que primero sorprendi\u00f3 con la estramb\u00f3tica propuesta de permanecer en su despacho pero sin firmar resoluciones (o sea sin trabajar) a la espera de que la C\u00e1mara Alta votase el despacho aprobado en la Comisi\u00f3n de Acuerdos, y luego intent\u00f3 resistir su salida con buenas artes y de las otras.<\/p>\n Lo que ya luc\u00eda como una provocaci\u00f3n vir\u00f3 en esc\u00e1ndalo cuando Clar\u00edn<\/strong> public\u00f3 que, pese a haber cumplido funciones s\u00f3lo nueve d\u00edas de agosto, a fin de ese mes se le hab\u00eda liquidado el sueldo completo: 3,7 millones de pesos en mano. Y un antecedente peligroso: ese pago era una admisi\u00f3n administrativa <\/strong>de que Figueroa -que no hab\u00eda pedido licencia ni tramitado ninguna excepci\u00f3n- segu\u00eda siendo magistrada.<\/p>\n En las siguientes 72 horas ocurri\u00f3 de todo: la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal se reuni\u00f3 en plenario para ordenar la irregular situaci\u00f3n, Figueroa se present\u00f3 como si nada hubiese ocurrido y reclam\u00f3 que su paso al costado hab\u00eda sido un malentendido pues ella segu\u00eda siendo jueza, acus\u00f3 a sus compa\u00f1eros de atacarla por ser mujer, y propuso tomarse una licencia extraordinaria para liberar el cupo en la Sala I a un reemplazante, mientras se defin\u00eda su caso en el Senado.<\/p>\n Semejante barullo fue segado de cuajo por la Corte Suprema de Justicia, que el 6 de septiembre firm\u00f3 por unanimidad una lac\u00f3nica resoluci\u00f3n ratificando que la magistrada hab\u00eda dejado de serlo autom\u00e1ticamente el d\u00eda de su cumplea\u00f1os. Y punto.<\/p>\n Pero el culebr\u00f3n no termin\u00f3 ah\u00ed. Porque gracias a la ausencia de una senadora opositora, el 28 de septiembre el Senado aprob\u00f3 aquel pliego de Figueroa, que desde luego era papel mojado. Alberto Fern\u00e1ndez lo promulg\u00f3 el 3 de octubre.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero desde entonces, hace un mes, la exjueza no hab\u00eda movido un dedo para volver a los tribunales. Ese extra\u00f1o silencio fue quebrado por una carta de 31 p\u00e1ginas remitida este martes a la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n del Consejo de la Magistratura, firmada por "la doctora Ana Mar\u00eda Figueroa".<\/p>\n En esa presentaci\u00f3n, la abogada pide que se ordene "la inmediata ejecuci\u00f3n del Decreto 502\/2023 de fecha 3 de octubre de 2023 y mi inmediata asunci\u00f3n de funciones de gobierno, superintendencia y jurisdiccionales <\/strong>como jueza titular de la Vocal\u00eda 10 de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, conforme ejerc\u00eda al 9 de agosto de 2023".<\/p>\n Adem\u00e1s, Figueroa reclama que "se rehabilite mi acceso al sistema inform\u00e1tico para el ejercicio pleno de mis tareas habituales, se ordene el pago de los salarios, retroactivos y derechos laborales que fueron suspendidos desde el 1 de setiembre de 2023 y se oficie para su cumplimiento a la Casaci\u00f3n Federal y el Administrador General del Poder Judicial."<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En la fundamentaci\u00f3n de su reclamo, la doctora dice que su nuevo pliego la habilita a permanecer "en la plenitud de mis funciones que ejerc\u00eda y que ha sido turbado de facto por una simple resoluci\u00f3n administrativa de la Corte Suprema de Justicia<\/strong>".<\/p>\n El escrito es vehemente y frontal. Denuncia que sus excompa\u00f1eros Mariano Borinsky, Diego Barroetave\u00f1a, Guillermo Yacobucci, Daniel Petrone y Gustavo Hornos "realizaron una reuni\u00f3n clandestina<\/strong>" para "modificar de hecho la composici\u00f3n de superintendencia", es decir la organizaci\u00f3n interna del tribunal. Ellos se dirigieron a la Corte para preguntar qu\u00e9 suceder\u00eda con Figueroa luego de su cumplea\u00f1os sin el nuevo pliego aprobado.<\/p>\n Pero las protestas y rechazos de la abogada se elevaron directamente a la Corte, en t\u00e9rminos muy duros. Calific\u00f3 como "un manifiesto acto discriminatorio de la Corte contra mi persona, a trav\u00e9s de un acto ilegal"<\/strong> la decisi\u00f3n de su cese en las funciones, ya que seg\u00fan su razonamiento "no es oponible un simple acto administrativo sin base legal y por ello nulo, por la falta de competencia de la Corte para cesar a una magistrada,<\/strong> interpretando sin caso judicial, a partir de cu\u00e1ndo y con qu\u00e9 plazo al cumplir los 75 a\u00f1os deb\u00eda cesar en mi funci\u00f3n de jueza, al acto formal de los otros dos poderes del Estado: Poder Ejecutivo Nacional y Honorable C\u00e1mara de Senadores de la Naci\u00f3n".<\/p>\n Figueroa tambi\u00e9n dispara contra sus excolegas, advirtiendo que "en el sistema constitucional republicano que nos rige, el cese, nombramiento, sanci\u00f3n o destituci\u00f3n de un juez\/a de la Naci\u00f3n o Federal es competencia del Consejo de la Magistratura, <\/strong>no de la Corte Suprema. Remitir por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal una consulta al \u00f3rgano que no tiene competencia para decidir y adem\u00e1s cumplirlo, demuestra un grave desconocimiento constitucional e ignorancia jur\u00eddica<\/strong>, inadmisible en jueces de dicha jerarqu\u00eda".<\/p>\n La excamarista insiste en que la interpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n respecto del l\u00edmite de la edad para los jueces es controvertida, cita un proyecto de ley del diputado opositor Alvaro Gonz\u00e1lez para reglamentar el cese autom\u00e1tico de las funciones de juez y vuelve a atacar a la Corte: "los jueces federales y nacionales somos funcionarlos de alto rango e Independientes, por lo tanto no debemos ser tratados como empleados cuya investidura es cesada por una resoluci\u00f3n administrativa.<\/strong> Pues conllevar\u00eda su negaci\u00f3n de estabilidad, y su sometimiento a las \u00f3rdenes arbitrarias y al margen de la ley. En un sistema republicano, los jueces y las juezas de la Naci\u00f3n no somos empleados de la Corte Suprema de Justicia.<\/strong>"<\/p>\n Luego de pedir la recusaci\u00f3n de Rosatti respecto de cualquier opini\u00f3n en su caso -recordemos que el titular de la Corte adem\u00e1s preside el Consejo de la Magistratura- y tambi\u00e9n la de su excompa\u00f1ero Diego Barroetave\u00f1a, consejero en representaci\u00f3n de los jueces, la doctora extiende su diatriba hacia los periodistas, al describir "un clima agresivo de p\u00fablico y notorio conocimiento por parte de algunos medios masivos de comunicaci\u00f3n<\/strong> que no escatimaron en ep\u00edtetos o descalificativos personales", frente al cual "me permito formular un llamado de prudencia".<\/p>\n <\/p>\n La ultima consideraci\u00f3n del texto remitido a la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n del Consejo de la Magistratura regresa sobre un t\u00f3pico que hab\u00eda enfurecido particularmente a los camaristas que trabajaron con Figueroa en la Casaci\u00f3n Federal: su supuesta discriminaci\u00f3n por ser mujer.<\/strong> <\/p>\n "Fui v\u00edctima de violaciones de derechos y especialmente agraviada por una cuesti\u00f3n de g\u00e9nero donde los actores de la judicatura, de ambas instancias, fueron todos varones que actuaron discriminatoriamente en mi contra por ser mujer independiente<\/strong>, que siempre resuelvo conforme a derecho, fundadamente y sin admitir presiones. Como he analizado en los precedentes, a ning\u00fan juez var\u00f3n lo agraviaron con semejante intromisi\u00f3n inconstitucional, lo que resulta que a un juez var\u00f3n no se habr\u00edan atrevido", concluye la doctora.<\/p>\n "En el presente caso denota que es poco tolerado la participaci\u00f3n de las mujeres como pares<\/strong>; son aceptadas las que se asumen dentro de los roles estereotipados, sumisas, \u201cfemeninas\u201d, no as\u00ed las mujeres autodeterminadas que trabajamos por la independencia del Poder Judicial", remata.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reapareci\u00f3 la exjueza Figueroa: exige que la devuelvan al cargo del cual la ech\u00f3 la Corte y propone una guerra de poderesEl apetecible resultado electoral que obtuvo el candidato oficialista, Sergio Massa, despert\u00f3 a viejos aliados del kirchnerismo que se manten\u00edan expectantes. La justicia es uno de los escenarios centrales de esas reapariciones: as\u00ed como se redoblaron las presiones para beneficiar al suspendido juez Walter Bento en el jury que lo tiene al borde de la destituci\u00f3n por mal desempe\u00f1o, este martes resurgi\u00f3 otro \u00edcono K: la controvertida exjueza Ana Mar\u00eda Figueroa. Exige que le devuelvan su importante cargo y los sueldos de agosto y septiembre.Devoluci\u00f3n del cargo, sueldos y honores<\/h2>\n
"Una simple resoluci\u00f3n administrativa"<\/h2>\n
\u00bfAgraviada por ser mujer?<\/h2>\n
\nSu nombre atiborr\u00f3 las noticias desde comienzos de a\u00f1o, con un pronunciado pico en agosto: el d\u00eda 9 de ese mes, Figueroa cumpli\u00f3 los 75 a\u00f1os que la Constituci\u00f3n establece como tope para ejercer la magistratura, excepto que el Senado apruebe un nuevo pliego por cinco a\u00f1os y el presidente lo promulgue y lo publique.
\nNada de esto hab\u00eda ..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10091,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10090"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}