ANSeS rechaza que se otorgue una jubilaci\u00f3n por moratoria a quien cobra una pensi\u00f3n superior a la m\u00ednima<\/p>\n
La ANSeS rechaza la sentencia de la Sala II de la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social que orden\u00f3 que se le otorgue una jubilaci\u00f3n por moratoria<\/strong> a una pensionada que cobra una pensi\u00f3n superior a la m\u00ednima, como inform\u00f3 Clar\u00edn el martes.<\/p>\n Seg\u00fan ANSeS, su rechazo se fundamenta en que la ley 26.970 determin\u00f3 que la jubilaci\u00f3n por moratoria \u201cresulta incompatible con el goce de otra prestaci\u00f3n previsional <\/strong>de cualquier naturaleza (contributiva o no contributiva) incluyendo retiros y planes sociales, salvo en el caso en que la \u00fanica prestaci\u00f3n que el titular percibe a la fecha de solicitud fuera contributiva y su importe no supere el del haber previsional m\u00ednimo vigente<\/strong> a la fecha de solicitud de la prestaci\u00f3n. Si el solicitante percibiera un ingreso incompatible con la prestaci\u00f3n previsional que se otorga mediante este r\u00e9gimen, deber\u00e1 requerir la baja de la prestaci\u00f3n, retiro o plan previo que percibe.\u201d<\/p>\n Para la Sala II, en la causa Fern\u00e1ndez Rita Lorenzo, esa disposici\u00f3n de la ley 26.970 es inconstitucional por cuanto \u201clas normas previsionales deben interpretarse en el sentido m\u00e1s favorable al reconocimiento del derecho y no a cercenarlo o denegarlo\u201d. Y en el caso en cuesti\u00f3n la solicitante se encuentra en una situaci\u00f3n vulnerable porque su pensi\u00f3n apenas supera el haber m\u00ednimo, sostienen los camaristas.<\/p>\n En consecuencia, la Sala II orden\u00f3 que la ANSeS \u201cdicte una nueva resoluci\u00f3n<\/strong>, que autorice la incorporaci\u00f3n de la actora a la moratoria prevista por la ley 26.970 para que, cumplidos los restantes requisitos, pueda acceder a la prestaci\u00f3n previsional pretendida\u201d.<\/p>\n La ANSeS sostiene que lo decidido por la Sala II \u201cimporta modificar una clara prescripci\u00f3n legal sustituyendo la facultad propia del legislador de determinar incompatibilidades mediante la valoraci\u00f3n de cuestiones de hecho de cada caso particular, circunstancia que configura un claro desplazamiento de competencias constitucionales\u201d.<\/p>\n La ANSeS agrega que \u201cla finalidad de la ley ha sido asegurar el acceso al r\u00e9gimen previsiona<\/strong>l a aquellas personas que presten mayor vulnerabilidad en t\u00e9rminos sociales, definidas por el legislador como aquellas que no gozan de otro beneficio previsional o que, de gozarlo, sea contributivo y no supere la m\u00ednima, situaci\u00f3n que no se da en el caso dado que la actora cobra otro beneficio superior a la m\u00ednima\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan ANSeS, la Sala I y III se han pronunciado en t\u00e9rminos favorables a su postura,<\/p>\n As\u00ed las cosas, la Corte Suprema deber\u00e1 dirimir la cuesti\u00f3n<\/strong> que se suma a los numeros\u00edsimos reclamos que est\u00e1n pendientes de resoluci\u00f3n por el Alto Tribunal.<\/p>\n SN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ANSeS rechaza que se otorgue una jubilaci\u00f3n por moratoria a quien cobra una pensi\u00f3n superior a la m\u00ednimaLa ANSeS rechaza la sentencia de la Sala II de la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social que orden\u00f3 que se le otorgue una jubilaci\u00f3n por moratoria a una pensionada que cobra una pensi\u00f3n superior a la m\u00ednima, como inform\u00f3 Clar\u00edn el martes.
\nSeg\u00fan ANSeS, su rechazo se fundamenta en que la ley 26.970 determin\u00f3 que la jubilaci\u00f3n por moratoria \u201cresulta incompatible con el goce de otra prestaci\u00f3n previsional de cualquier naturaleza (contributiva o no contributiva) incluyendo retiros y planes sociales, salvo en el caso en que la \u00fanica prestaci\u00f3n que el titular percibe a la fecha de solicitud fuera contributiva y su importe no supere el del haber previsional m\u00ednimo vigente a la fecha de solicitud de la prestaci\u00f3n. Si el solicitante percibiera un ingreso incompatible con la prestaci\u00f3n previsional que se otorga mediante este r\u00e9gimen, deber\u00e1 requerir la baja de la prestaci\u00f3n, retiro o plan previo..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10087,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}